Esta semana Antonio Negri y Michael Hardt publicaron en Amazon su último libro, Declaration (Declaración) un texto de urgencia sobre las luchas políticas y sociales en curso por una vida buena en común. El librito puede descargarse para Kindle por menos de un euro (aunque no han tardado en circular copias gratuitas). Declaración se compone de tres capítulos: Figuras subjetivas de la Crisis; la rebelión contra la Crisis; la constitución del común. La revista Jacobin publicó en su sitio web laintroducción del mismo, que he traducido completa al castellano.

Revisado el: 15-05-2012 23:45

Completa entrevista sobre el estado del trabajo y los asalariados en Argentina con el co-Director del Taller de Estudios Laborales (TEL), Oscar Martínez

 

“(…) Lo han matado, obligándole a morir
a Pedro, a Rojas, al obrero, al hombre, a aquél
que nació muy niñín, mirando al cielo,
y que luego creció, se puso rojo
y luchó con sus células, sus nos, sus todavías, sus hambres, sus pedazos.
(…)Su cadáver estaba lleno de mundo.”
César Vallejo

Con 22 de experiencia, actividades en 24 ciudades de Argentina y 3 de Uruguay, más de 500 talleres y cursos, 60 encuentros y seminarios locales e internacionales, numerosos estudios y publicaciones, el Taller de Estudios Laborales (TEL, http://www.tel.org.ar ) es uno de los contados empeños de acompañamiento y colaboración formativa para potenciar los intereses de los trabajadores en uno de los países con mayor sindicalización del mundo.

Oscar Martínez es co-Director de TEL y como sociólogo laboral forma parte de un equipo multidisciplinario, científico e independiente, que se desvive con escasos recursos por un quehacer de alcances estratégicos para la clase mayoritaria, la única que produce la riqueza y el valor en la sociedad, la que un día gobernará todas las relaciones de existencia.

En un piso compartido, atochado de anuncios y recordatorios, sencillo y cálido como refugio y laboratorio de asalariados, quien suscribe comparte un café con Oscar Martínez. De cara a la realidad, ofrece una completa panorámica de la situación del trabajo en Argentina. Con argumentos, con cifras, con pasión.

Revisado el: 15-05-2012 23:05

Hacia el primer Congreso villero

5 de mayo - 10 hs - Plaza de Mayo

Convoca: Corriente Villera Independiente

Cuando hablamos de las villas de la ciudad, hablamos de una historia de postergación, exclusión y marginación. Generalmente se habla de casillas, delincuencia, tomas; jamás de los miles y miles de vecinos que padecemos hasta el extremo las consecuencias de la pobreza. Hombres y mujeres de trabajo, capaces de pelearle a la vida un lugar de dignidad. Los malos gobiernos nos han llevado por dos caminos; uno el de la resignación, nos han hecho creer que la pobreza es “natural”, hereditaria y nuestros pibes están condenados a repetir nuestra historia. El otro camino es más villano, y se concentra en generar acciones que tiendan a no posibilitar el cambio, la transformación del primero. Tienden a dividirnos, a que prevalezcan las mezquindades.

  La unión de los vecinos es peligrosa, la unión de los vecinos triunfa, la unión de los vecinos transforma.

Hubo un tiempo, cuentan los mayores, que ser villero era símbolo de solidaridad, de lucha y sobre todo de resistencia. Los que vamos al primer congreso creemos que todo esto sigue latente, que seria imposible sobrevivir en el barrio, sin estas cualidades. La diferencia radica que ayer contábamos con un proyecto, un conjunto de objetivos que nos permitía reconocernos, nos hermanaba, le daba un sentido en común a nuestra lucha. Hoy los barrios no son lo que eran, se han modificado. Nos usan y nos tiran, les servimos para votar pero no tenemos derechos, reclutan para las barras bravas a nuestros pibes y a nuestras pibas para la prostitución, nos llevan a actos, movilizaciones, prometen y prometen... Es hora de decir basta y organizarnos. Poner en pie al movimiento villero, donde todos y todas estamos invitados, sin distinciones políticas, de nacionalidad o religiosas, un movimiento donde prevalezca nuestra condición de vecinos frente a los políticos oportunistas.

Frente a todas las injusticias debemos contestar con solidaridad y unidad.

Todo camino tiene un comienzo y el principio es reconocernos como villeros y villeras capaces de transformarnos y transformar lo que nos rodea: las relaciones y las prácticas, las condiciones de hacinamiento, la discriminación.

Los que vamos al primer congreso villero te invitamos a participar en este importante evento. Te invitamos a que vengas con tu mochila de frustraciones y decepciones pero con las ganas ciertas de encontrarte con otros vecinos y vecinas, de otros barrios para cambiar las cosas.

Así estamos y hacia allí vamos.

  

   Cientos de vecinos y vecinas de las villas de Buenos Aires estaremos debatiendo en comisiones y talleres sobre los ejes fundamentales del Congreso que serán

Revisado el: 03-05-2012 17:46

Boletín digital de Indymedia La Plata |  Miércoles 2 de mayo
laplata.indymedia.org | Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Miércoles 2 de mayo de 2012 | Elaborado por 167 organizaciones

Presentación del "informe clandestino"

Así se denominó, con humor, al Informe sobre Criminalización de la Protesta (2001-2012), en referencia a la invisibilización del mismo por parte de medios oficialistas y, también de “la Corpo”. La base de datos realizada por organismos del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, se confeccionó a partir de una investigación sobre activistas y militantes judicializados, detallando el conflicto a partir del que se criminaliza; número, carátula y estado de la causa; calificación penal; etcétera. Se relevaron casos de 167 organizaciones, en 19 de las 24 provincias del país.

Revisado el: 03-05-2012 17:43

Correo a NPH:

 

 

YPF LA POLITICA DEL ESTADO CAPITALISTA “Las fuerzas productivas, al convertirse (…) en propiedad del estado, no pierden su condición de capital. (…) El estado moderno no es más que la organización creada por la sociedad burguesa para defender las condiciones exteriores del modo capitalista de producción contra los atentados, tanto de los obreros como de los capitalistas aislados. El estado moderno, cualquiera que sea su forma, es una máquina esencialmente capitalista, es el estado de los capitalistas, el capitalista colectivo ideal.” (F. Engels) El pasado 16 de abril el gobierno anunció la intervención de YPF y la compra de un 51% de su paquete accionario a partir de la venta forzada de una parte de las acciones del grupo Repsol. La medida responde en primer lugar a un déficit en la balanza de pagos. La Argentina se ha convertido en importador neto de gas y petróleo, esto es, importa más de lo que produce. Esta situación es resultado de dos décadas de vaciamiento y desmantelamiento de YPF, consentidas y alentadas por los sucesivos gobiernos (“han exprimido hasta la última gota” [1], "reconocen”, algo tarde), y agravadas por una política deliberada de desabastecimiento ejecutada por el grupo Repsol [2] (política que es también parte de la puja por los precios internos). En este marco, la medida significa frenar el chorro del giro de utilidades al exterior (U$D 8.813 millones entre 1999 y 2011) [3]. El estado como capitalista colectivo (es el estado de todos los capitalistas) puede -debe- ir contra los intereses de un capital individual para garantizar las condiciones generales del proceso de acumulación capitalista.  En palabras del gobierno se trata de poner a YPF “al servicio de las necesidades del país” [4]. En cambio, la medida no responde más que a los intereses de la burguesía en determinado momento histórico. El centro del argumento oficial está puesto en el control de YPF como un “instrumento fundamental” para la “intervención del estado en la economía”. Hay que decir, antes que nada, que la antinomia estado presente/estado ausente (construcción de la que participa no sólo el gobierno sino también cierta “oposición”) es falsa. El estado siempre interviene en la economía, valiéndose de mecanismos diversos. Se juegan así, por ejemplo, distintas formas de apropiarse de la renta del petróleo. En la misma línea, se habla del “papel de una empresa estratégica en un modelo de crecimiento con inclusión” [5] y de “afianzar el modelo de reindustrialización” [6]. Sin embargo, el techo del crecimiento no está en la falta de energía sino en las características del capital localizado en el país (capitales normales fragmentados que pasan a operar en pequeña escala, liberados de la necesidad de ampliar la capacidad productiva). Es este el límite objetivo de la economía argentina, que  consolida el estancamiento a largo plazo. Por otra parte, en todas partes del mundo el estado tiene control sobre la actividad hidrocarburífera. En este sentido, se trata de una medida normal, es decir, hoy la anomalía estaría dada por la privatización, y no al revés.   Es la propia presidenta la que se encarga de aclarar que “el modelo no es de estatización” [7]. Sólo se expropian las acciones necesarias para alcanzar el control de la compañía (51%), mientras Repsol seguirá siendo accionista (6%) al igual que la familia Ezquenazi (25%). Del mismo modo se incentiva la asociación con nuevos capitales para las inversiones que harán falta: “no tenemos que tener prejuicios de que bajo la forma de joint ventures, de unidades transitorias de empresas y de todas las modalidades modernas de negocios que hoy imperan en el mundo podamos asociarnos con otras empresas estatales, con empresas privadas, con capitales nacionales” [8]. El problema no es de forma jurídica o de qué porcentaje del paquete accionario está en manos del estado sino de contenido. Es necesario, en este sentido, combatir la idea de un estado neutral, que asimila “estatal” con algo que es “de todos” olvidando que se trata, en definitiva, de un estado capitalista [9]. Finalmente es necesario ubicar la medida tomada por el gobierno en el contexto de crisis mundial. En la dinámica de la crisis los capitales se comen unos a otros en un proceso de creciente concentración y centralización. En este caso, los capitales españoles, fuertemente afectados por la crisis, son devorados por otros menos afectados o más poderosos. La política sin historia El discurso oficial nos habla de “soberanía nacional” y de “recuperar nuestros recursos”.  Sin embargo, la política ha sido, una y otra vez, la de la entrega. Y una y otra vez nos han llamado a recibir con entusiasmo medidas diferentes consagradas a llevar adelante la misma política. En 1992 YPF Sociedad del Estado se convierte en YPF Sociedad Anónima. En aquel momento, el matrimonio Kirchner (Néstor como gobernador, Cristina como diputada provincial) llamaba a apoyar la privatización desde Santa Cruz: "fueron los más entusiastas en privatizar YPF. Nos ayudaron a impulsar la privatización", diría años después el ex presidente Menem [10]. En 1999 Repsol adquirió casi la totalidad de las acciones de la empresa y, desde entonces, la producción y las reservas han caído año tras año [11]. En 2007 el grupo Petersen (familia Ezkenazi) se hizo de un 15% del paquete accionario de la petrolera y en 2011 amplió su participación, quedándose con el 25% de la misma. El kirchnerismo llamaba entonces a celebrar la “argentinización” de YPF: "Los argentinos tendríamos que estar contentos de que capitales argentinos estén recuperando parte de la empresa que lamentablemente nos ha traído tantos dolores de cabeza" arengaba el entonces jefe de gabinete Alberto Fernández [12]. Los Ezkenazi, que se quedaron con un cuarto de la compañía sin desembolsar un centavo (financiaron su parte con utilidades de la propia empresa), eran señalados por la presidenta como "la nueva burguesía nacional que necesita el país" [13]. Hoy el kirchnerismo vuelve a pedir aplausos para una medida que no viene sino a condonar dos décadas de saqueo de las que él mismo ha sido cómplice. Y lo hará pagando billete sobre billete las acciones expropiadas al grupo que durante 12 años no dejó de llevarse millones al costo de desmantelar la principal empresa petrolera del país. Los privatizadores de ayer se confunden con los expropiadores de hoy. En efecto, quienes hoy compran YPF son los que ayer la vendieron, pero no hay que ver en esto contradicción alguna: la medida tomada por el gobierno es la requerida por las actuales necesidades del capital, y por lo tanto se desarrolla en continuidad respecto de las anteriores. Para cerrar el círculo, es ahora Menem el  que ofrece su apoyo: “Voy a ir al recinto y voy a apoyar la estatización de YPF (…) El escenario ha cambiado, la situación no es igual a cuando yo la privaticé” [14].   Puesta en escena de la política El fuerte efecto simbólico de la medida juega así en una cancha marcada por la política del olvido, y por las escenificaciones que el estado realiza para apuntalar la legitimidad de su dominación. A partir de estas escenificaciones, la dominación exige alineamientos. En este caso, del lado de la “intervención estatal” frente a “los grupos económicos”; poco antes, del lado del capital “nacional” frente a los capitales extranjeros. Del mismo modo se construyó la idea de una ley de medios “de la democracia” “contra los monopolios”, o de retenciones “redistributivas” “contra la oligarquía”. Siempre medidas aisladas abstraídas de la política global (que favorece la consolidación de esos propios monopolios y garantiza beneficios extraordinarios para esa misma burguesía agraria). Y estos dispositivos siguen operando aún cuando el consenso es casi unánime en el bloque dominante. Hay que mirar, en este sentido, la correlación de fuerzas (bien distinta de los ejemplos anteriores en que existía una disputa entre distintas fracciones del capital y sus expresiones políticas). Hoy no hay disputa en la escena política: la ley va a ser votada por una mayoría inédita en el Congreso y el gobierno cuenta con el apoyo de todo el capital concentrado. Tal alineamiento  aparece no sólo en las declaraciones de apoyo (SRA) [15] sino también en los silencios (UIA, AEA, EEUU). Unas contadas excepciones (grupo Clarin, PRO) aparecen, no obstante, colaborando en la escenificación que propone el gobierno. No hay que confundir: la agresividad discursiva es parte de la negociación que se viene por el precio de las acciones. Así, de un lado el gobierno argentino denuncia el vaciamiento, la falta de inversiones, el daño ambiental, etc. y, del otro, Repsol y los funcionarios españoles denuncian  que se comete un ataque contra España. Pero también esto comienza a relativizarse con el correr de las horas. Si en un primer momento se anunciaban grandes represalias, poco después el tono ya había cambiado: “El ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, dijo ayer en Luxemburgo, tras una reunión de cancilleres de la Unión Europea, que España pararía todos sus reclamos y pedidos de represalias contra Argentina si la petrolera española Repsol recibiera una indemnización «adecuada», negociada y no impuesta” [16]   Yapa: y de paso... criminalización de la protesta Como si no alcanzara con toda la maquinaria de publicidad oficial montada en torno a YPF para reforzar el consenso y la disciplina, la presidenta dio por cerrada una etapa del país y con ella la de los cortes y piquetes: “con esta recuperación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales hemos tal vez terminado de pagar la historia de los piqueteros de la Argentina, que salieron a la vera de los caminos a pelear por un futuro y una vida que le estaban arrebatando (…) Porque tenemos un país diferente, porque nos merecemos también la inteligencia de encontrar en todo caso, si tenemos diferencias, formas de protestas y de reclamos que no le compliquen la vida al resto de los argentinos, pero lo que es peor todavía: le terminen haciendo el juego a los que precisamente los sacaron a las calles como piqueteros” [17]. Estas líneas condensan buena parte del discurso kirchnerista contra la protesta: en la “nueva Argentina” ya no hay lugar para la lucha social y quienes se resignan a aceptarlo “le hacen el juego a la derecha”. Discurso al que se apela como fundamento de una política de criminalización y represión. En este escenario, plantear “un paso hacia adelante” es hacer seguidismo del estado. Es comprar las escenificaciones que éste nos vende. Y así se termina colaborando con la publicidad oficial. Por el contrario, es necesario salir de la cancha marcada por el kirchnerismo. Desmarcarse y salir a plantear otro juego. Es en este contexto donde aparece con más fuerza que nunca la necesidad de intensificar la lucha ideológica. Y es aquí donde se encuentran hoy los mayores desafíos para la izquierda. [1] Axel Kicillof, defensa del proyecto ante el Senado, en Perfil 17de abril de 2012. [2] Según datos oficiales como consecuencia de “la estrategia de reducción de la producción (…) las cantidades importadas de combustibles superaron a partir de mediados de 2010 a las exportadas. Así, la política de virtual vaciamiento, al aplicar una lógica operativa más cercana al mundo financiero que al productivo, ejecutada por REPSOL-YPF multiplicó las importaciones de combustibles por 11 veces entre los años 1995 y 2011 (…) esta compañía fue responsable del 54% de la caída de la producción de petróleo y del 97% de la caída de la producción de gas” (Kiciloff - Zannini, Fundamentos del proyecto). [3] Kiciloff - Zannini, op. cit. [4] Ibíd. [5] “Una cosa es pensar que el petróleo se extrae para llevar al exterior, otra es para el crecimiento interno” (Axel Kicilloff, op. cit.). [6] “Para garantizar la continuidad en el largo plazo del acelerado crecimiento económico con perfil industrial, que se verificó desde el año 2003, es necesario asegurar la disponibilidad de aquellos recursos que resultan estratégicos para sostener la expansión de la producción en condiciones económicamente razonables y previsibles en el tiempo. Los hidrocarburos, particularmente el petróleo y el gas, se encuentran indudablemente entre los recursos imprescindibles para el desarrollo” (Kiciloff - Zannini, Fundamentos del proyecto).  [7] “seguimos conservando la forma de sociedad anónima, seguimos funcionando de acuerdo a la ley de sociedad privada” (CFK, op. cit.). [8] Ibíd.  [9] “la producción caótica de la sociedad capitalista capitula ante la producción planificada (…) Claro está que, por el momento, en provecho y beneficio de los capitalistas (…) el representante oficial de la sociedad capitalista, el Estado, tiene que acabar haciéndose cargo de la producción” (F. Engels, Anti-Dühring, 1894). [10] Revista Noticias N° 1575, 2 de marzo de 2007. [11] http://www.iapg.org.ar/estadisticasnew/. [12] Telam, 22 de diciembre de 2007. [13] La Nación, 16 de abril de 2012. Hace apenas poco más de un año Cristina festejaba el descubrimiento de un megayacimiento en Loma de la Lata como "la prueba del resultado exitoso de la incorporación de un socio argentino". [14] Clarin, 20 de abril de 2012. [15] “Biolcati también respaldó la expropiación. El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, celebró el proyecto de ley para expropiar el 51 por ciento de las acciones de Repsol en YPF (…) «En muchísimos países el abastecimiento energético está en manos del Estado. Yo no creo que eso sea malo», afirmó Biolcati. El titular de la Sociedad Rural (…) sostuvo que «no es bueno ni malo por sí mismo que algo sea estatal o privado, lo que debe ser es eficiente y estar al servicio del público». El ruralista, en diálogo con a radio El Mundo, recordó que YPF «fue una empresa que enorgulleció en su momento a los argentinos» y criticó: «Hoy nosotros no conseguimos gasoil para avanzar con la cosecha» (Clarín, 19 de abril de 2012).  [16] Clarin, 24 de abril de 2012. [17] Cristina Fernández de Kirchner, 20 de abril de 2012, discurso en el acto de licitación de un complejo hidroeléctrico en la Provincia de Santa Cruz.

 

 

 

Ante una economía extranjerizada y concentrada como la Argentina la expropiación parcial de YPF – Repsol ¿marca una ruptura o tiende a sostenerla?

Jueves 26 de Abril de 2012 14:42

Por Luis Zamora (Integrante de Autodeterminación y Libertad) Es enorme y riquísimo el debate abierto alrededor de la decisión de expropiar el 51 % de Repsol-YPF por parte del gobierno nacional. Fue anunciado como un acto trascendente de defensa de la soberanía nacional. Sin embargo como lo reconoció la presidenta -y los primeros pasos dados por el ministro De Vido lo reafirman- es una decisión que expropia a Repsol pero mantiene como socios, entre otros, al grupo Petersen, a la banca Lazard, a Goldman Sachs, se anuncia la próxima asociación de YPF con otras empresas multinacionales en la exploración y explotación de yacimientos hidrocarburíferos, mantiene la mayoría de la industria petrolera y gasífera en manos de los grandes grupos económicos transnacionales o locales en las que está hoy, o agregará a empresas chinas, prevé pagar por su expropiación a una empresa como Repsol que debería devolverle al país lo que saqueó y lo más grave es que esta decisión gubernamental está al servicio de satisfacer las necesidades energéticas de una economía cada vez más extranjerizada y concentrada. Es decir trata de garantizar la actividad y las ganancias de las megamineras, petroleras, automotrices, pools de siembra, agronegocios, metalúrgicas, siderúrgicas, de servicios, que son mayoritariamente propiedad de un poder económico extranjerizado y concentrado y que demandan al gobierno les asegure la energía que necesitan para poder seguir teniendo las formidables ganancias obtenidas en estos años.

Revisado el: 01-05-2012 12:07

Revisado el: 07-06-2011 05:19

dEcíAmoS aYer:

 

2₀  H^ipótesis

Antagonistas

 

Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

 

 

Servicio Público

 ^NoEstatal

Tomemos un caso paradigmático: la cuestión de las concesiones ferroviarias cuestionadas a fin del 2002 en Argentina. La reivindicación principal era la defensa del servicio público tal y como éste debía ser. Ahora bien, el problema es que limitarse de golpe a pensar el servicio público en el cepo estatal, significa de hecho autoprohibirse la posibilidad de pensar verdaderamente la noción de servicio público democrático desde la autonomía.

Porque, ¿qué significa un medio de transporte en el que la forma dinero selecciona a los individuos que pueden desplazarse y los separa en clases, donde el tiempo y la rápida ganancia se convierte en el criterio principal de organización de la red ferroviaria?

Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

 

 

 

Lunes, 27 de febrero de 2012.-

MEDIOS SERVILES (MÁS QUE MEDIOS ... COMPLETOS)
Censuran en revista Veintitrés artículo sobre la masacre de Once

(AW) La revista Veintitrés, propiedad del empresario kirchnerista Sergio Szpolski, censuró el pasado jueves un artículo del compañero Tomás Eliaschev. Su nota sobre la masacre de Once,fue mutilada y tergiversada cuando ya había sido encargada, redactada, editada y enviada a impresión por las autoridades periodísticas de la revista. Publicamos a continuanción una nota de Diego Rojas (www.plazademayo.com) y  un comunicado de repudio del Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP). Así mismo la Agencia Walsh suma su repudio a la censura ejercida contra los periodistas comprometidos con el pueblo.

Leer Más

 

¿Cromagnón del gobierno de CFK?

Movimiento - Textos

Viernes 24 de Febrero de 2012 10:11

Por Gerardo J. Romagnoli (Ex Diputado C.A.B.A) La imagen con los heridos y muertos en la estación ferroviaria de Once en la ciudad de Buenos Aires me conmueve, me espanta y me indigna. Seguramente les ocurra lo mismo a millones. Y al verlo no me nace el término accidente, sino masacre. Si, si, masacre. ¿Por qué masacre? Porque, como se puede demostrar, distintos elementos estaban (y siguen) conjugándose para que, en algún momento, ocurriera indefectiblemente la muerte. Elementos que no son ni el azar ni el destino. Porque se trata de muertes evitables. Porque es la muerte en evidente desigualdad de condiciones de fuerza. Porque es la muerte de todo un grupo humano de usuarios cotidianos, a partir de la persistencia de condiciones que acrecientan su desenlace día a día. Porque son condiciones generadas resultantes de la aplicación de leyes pergeñadas como verdaderos pactos de dirigencias políticas que gobiernan de espaldas a las necesidades populares para enriquecer a pocos, y que atraviesan el tiempo y gobiernos que se muestran de distinto signo. Porque ¿qué son sino? El grado de abandono en el que se encuentran los ferrocarriles, no porque el estado no vuelque fondos, sino porque los entrega, sin control, a grupos que los embolsan como cazadores de mayores ganancias. Subsidios de los dineros del pueblo para enriquecer a “los Cirigliano” (u otros) y que la población viaje maltratada hasta la muerte. Hay que viajar en estos trenes para conocer y sufrir la magnitud del arrasamiento que siguen provocando. Pero ni Jaime, ni (el ex jefe de campaña de Macri) J. P. Schiavi, ni los diputados que se aumentaron las dietas un 100%, ni nadie de la primera línea del gobierno pasan por esta experiencia en sus vidas actuales. Porque la sucesión de accidentes ocurridos en los ferrocarriles en general, y en esta línea en particular, delatan la falta absoluta de controles efectivos en defensa de la seguridad y condiciones de viaje para la población. ¿Omisión o acción? Dicen los informes que –por su magnitud- se trata del tercer accidente ferroviario en la historia del país. Pero yo me pregunto ¿No es este el CROMAGNON del gobierno de CFK?

Leer más...

 

FUERA LA PATRONAL ASESINA DE TBA
y de todas las concecionarias
ADMINISTRACIÓN OBRERA DEL FERROCARRIL!!!

Nuevamente las patronales que administran el ferrocarril son las responsables de muertes obreras. Al momento hay más de 50 muertos y 600 heridos producto del choque de tren en la estación de Once, como resultante de años de desinversión, de formaciones en pésimas condiciones, de la sed de ganancias de los parásitos de TBA.
De la misma manera que actuó en la tragedia de Flores, el gobierno de cristina y su vocero Schiavi demuestran bancar a sus amigos de TBA a cualquier costo a pocos días del anuncio del tarifazo del transporte y la quita de los subsidios.
Los compañeros ferroviarios de las distintas líneas vienen dando batalla por condiciones de trabajo y contra el estado de abandono de los trenes y las instalaciones. La lucha de los tercerizados del Roca, donde la burocracia de la verde asesinó a Mariano Ferreyra, el corte de vías de los compañeros del Belgrano Norte, reprimido por la policía, son algunos de los ejemplos que los ferroviarios han dado. Los muertos y heridos de hoy son trabajadores que día a día deben trasladarse a sus lugares de trabajo en las peores condiciones sin que las patronales se hagan cargo.
Por eso no sólo los delegados del Sarmiento, sino todos los cuerpos de delegados opositores deben pasar a la ofensiva convocando a un PARO TOTAL con corte de vías en repudio a estas muertes, mandar delegaciones a los hospitales y los funerales y convocar de inmediato a asamblea general de delegados para votar un plan de lucha para que se vaya TBA y todas las concesionarias, y que los ferrocarriles funcionen bajo administración obrera. Asimismo en cada gremio y lugar de trabajo, así como en las distintas negociaciones paritarias que se vienen, podemos imponer que las empresas se hagan cargo del costo del pasaje utilizado para ir a trabajar.
No se puede dejar pasar un día más, sólo los trabajadores pueden dar una solución de fondo a estos problemas e imponer que la crisis y el derroche de recursos lo paguen los verdaderos responsables: los capitalistas y sus representantes K.

COR 22/02/2012

 

Tragedia de Once: TBA utilizó subsidios para comprar dólares y operaciones financieras

Recibe fondos públicos para financiar las líneas Sarmiento y Mitre

Por Alejandro Bercovich

La empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), del grupo Cirigliano, embolsó 106,3 millones de pesos en subsidios del Estado nacional sólo durante el último bimestre para mantener operativos los servicios de las líneas Sarmiento y Mitre. Según los últimos datos del Ministerio de Planificación, todos los ferrocarriles metropolitanos insumieron $291 millones durante enero, a razón de casi 10 millones por día. La Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP) estimó que en los primeros nueve meses del año pasado, el incremento en las subvenciones fue del 47%. Además, según revelaron a BAE fuentes del mercado, TBA usó parte de esos fondos públicos para comprar dólares y para colocaciones financieras que incrementaron sus ganancias.

El siniestro de ayer en la estación de Once volvió a poner la lupa sobre el esquema de administración de los trenes de Capital y el Gran Buenos Aires, que se mantiene vigente desde las privatizaciones de los ’90, con los subsidios que agregó el kirchnerismo para evitar que la suba de los sueldos de los ferroviarios se trasladase al boleto. Esos subsidios, como ocurre con los colectivos, se pagaron sin los controles que dispone la ley sobre las frecuencias y las inversiones de las concesionarias, gracias a la vigencia de la “emergencia ferroviaria” desde 2002.

En 2008, la Auditoría General de la Nación (AGN) alertó sobre los incumplimientos del plan de inversiones de TBA y hasta informó sobre deficiencias en los frenos de sus formaciones. De acuerdo con un reporte del ente de contralor que difundió ayer al ONG Poder Ciudadano, las deficiencias más frecuentes en los trenes de Cirigliano al Oeste eran en aquel momento los “frenos de mano inoperantes” y la “zapata de freno fuera de rodadura”.

Los datos de Planificación reflejan que en diciembre, pese a todas las denuncias, TBA recibió $29,4 millones del fisco. Y en enero, $76,9 millones, sólo a través del Sistema Integrado Ferroviario (SIFER). La UGOFE, que opera la línea Roca y donde también participa Cirigliano, embolsó otros 66 millones.

Las concesionarias de trenes no sólo recibieron casi sin controles los subsidios que pidieron durante los últimos años, sino que engrosaron además sus ganancias mediante la aplicación de esos fondos a una suerte de “bicicleta financiera”. Fuentes del sistema bancario explicaron a BAE que la división financiera de Cirigliano, Favicor, cobra los subsidios del Estado y los deposita habitualmente en Fondos Comunes de Inversión (FCI) de varios bancos privados, con la excusa de salvaguardarlos de la inflación. En la medida en que necesita el dinero luego lo retira, pero tras cobrar los intereses por la “inversión”.

 

Once: ninguna "tragedia"

Una vez más, el sistema ferroviario argentino es tapa en las noticias. Esta vez, por haberse cobrado la vida de al menos 49 personas y herido otras 700, luego de que una formación del FFCC Sarmiento chocara contra la barrera de contención de la estación terminal de Once.

Los medios lo bautizaron como “tragedia”, como si fuera una fatalidad fortuita y desgraciada. Nunca tan lejos de la realidad.

Quienes viajamos diariamente a nuestros lugares de trabajo o estudio, conocemos el deplorable estado de los trenes, las vías, los pasos a nivel, etc. que afecta la seguridad y comodidad de los pasajeros y trabajadores ferroviarios.

El FFCC Sarmiento es el peor ejemplo. Demoras, trenes que no salen o que descarrilan, pasos a nivel que no funcionan, vagones abarrotados, puertas que no cierran o abren, ventanas rotas, durmientes sueltos, rieles con más de 70 años de antigüedad, maquinaria de los años ´50, son solo algunos de los problemas que resurgen cada tanto.

Las empresas que son dueñas de las concesiones - en el caso de TBA (Trenes de Buenos Aires) es el grupo Cirigliano, accionista principal del Cometrans y también dueño del FFCC Mitre- hicieron jugosos negocios mediante la construcción o reparación de trenes, la compra de material sobrevaluado en el exterior, la tercerización laboral de sus empleados y los millonarios subsidios de los gobiernos que desfilaron desde 1995.

Con los Kirchner esos subsidios se dispararon, depositando unos 50 millones de pesos por mes en los bolsillos de los Cirigliano. Sin embargo, el dinero no se invierte y el transporte empeora diariamente. Desde 1995, en el tramo Once-Moreno bajó la cantidad de servicios (de 400 a 313) y aumentó el tiempo de viaje (de 50 a 62 minutos). Mientras tanto, desde el gobierno hacen la vista gorda para garantizar el negocio de las concesionarias y la burocracia sindical hace lo propio, formando parte de las empresas concesionarias (como en el caso del Belgrano Norte).

Los sectores populares pagamos con nuestras vidas el costo de los negocios fabulosos de un grupo de empresas privatizadas y la complicidad de un gobierno que en lugar de ponerlos en el banquillo de los acusados, los premia con subsidios.

¡Ministros y empresarios, a la cárcel!

¡El tren, para los trabajadores y el pueblo!

Revisado el: 29-02-2012 16:24

31 de enero de 2012

ASESINATO DE PATRICIO BARROS EN LA U46

El plan criminal de Cristina Fernández, Scioli y Casals continúa asesinando a los hijos más vulnerables del pueblo

Patricio Jonathan Barros Cisnero fue asesinado por Silva, Benítez, Maciel, "El Gallego", Luna y Chaparro, entre otros guardias y oficiales que le quitaron la vida a golpes, recientemente, delante de una veintena de testigos vengándose de la denuncia realizada por el hermano en la Unidad 45 porque lo sacaban a robar meses atrás. El sábado próximo en la puerta del complejo carcelario San Martín sobre la Autopista del Buen Aire a las 8 hs. los familiares y organizaciones sociales estarán reclamando justicia y basta de impunidad penitenciaria y asesinatos en las cárceles de la muerte del alcalde mayor Casal, Scioli y Cristina Fernández, ya que el plan de represión y muerte se extiende a lo largo y ancho del país y es la política destinada a los hijos más vulnerables del pueblo por el gobierno campeón verbal de la defensa de los derechos humanos.

Revisado el: 31-01-2012 22:21

"La denominada “ley anti terrorista” de ser aplicada hace 10 años, hubiera provocado una masacre mayor. Pero eso la marca de la cultura represora: la permanente paradoja. Mientras reinvindicamos la resistencia popular legislamos para aplastarla. Mientras se repudia la barbarie aliancista que se llevó a muchos y muchas que “fueron como el Che”, en maratónica y caníbal sesión aprueba una herramienta para hacer legal lo ilegítimo".

Alfredo Grande

NO FUE POSIBLE FRENARLO

CONNOTADOS DIPUTADOS PROGRESISTA, MIENTRAS LE HACÍAN EL HOMENAJE A HEBE, SE PREPARABAN PARA VOTAR LA LEY ANTITERRORISTA A PEDIDO DEL GAFI:

El vicepresidente Amado Boudou y legisladores oficialistas le entregaron una distinción a la titular de Madres de Plaza de Mayo a 35 años del inicio de las rondas. 

Emocionante homenaje a Madres de Plaza de Mayo en el Congreso‎

 

Ley antiterrorista y lavado: “extorsion” del GAFI

C.A.B.A. - Política

21 de Diciembre de 2011

El juez de la Corte criticó duramente los proyectos. Dijo que pueden ser usados para controlar la protesta social

---

Derechos Humanos: Pérez Esquivel fustigó la Ley antiterrorista

ACTA

Según el Premio Nobel de la Paz es “anti- democrática y tiene que ver con las imposiciones de los Estados Unidos y el GAFI”. También consideró que “el proyecto de ley adolece de claridad y puede ser usado para impedir los reclamos sociales”.

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel expresó a través de un comunicado que “el gobierno apura la sanción de leyes después de volver a asumir un nuevo mandato”. “La urgencia con que aprobó la ley anti-terrorista y anti- democrática tiene que ver con las imposiciones de los Estados Unidos y el GAFI para asegurar sus inversiones financieras y el control de los movimientos sociales, indígenas, campesinos, trabajadores y estudiantiles”, sostuvo.

También consideró que “el proyecto de ley adolece de claridad y puede ser usado para impedir los reclamos sociales. Me parece semejante a las leyes de impunidad durante el gobierno de Alfonsín, de ‘punto final y obediencia debida’ que votaron los legisladores sin pestañear”.

Asimismo Pérez Esquivel aseguró: “Hoy volvemos a los mismos vicios y con un gobierno con mayoría parlamentaria absoluta que va a votar con ‘obediencia ciega’”.

“En el proyecto de ley no se dice una palabra sobre el ‘terrorismo económico’”, expresó y añadió que “no clarifica quien o quienes son terroristas, cuales son los parámetros para determinar los que atentan contra la seguridad del pueblo”.

A su vez estimó que “si se aprueba la ley, pueden ser acusados los indígenas que luchan por su derecho a sus territorios. Los obreros cuando reclamen sus derechos laborales, es decir es una ley que viola los derechos humanos de la persona y los pueblos”.

En este sentido se preguntó: “¿por qué tanto apuro sin consultar a las organizaciones sociales y a juristas para evaluar la conveniencia de esta ley más anti-terrorista? Se han sancionado tres leyes antiterroristas, ¿hasta cuándo?”.

El defensor de los DDHH manifestó en este sentido que “el país vivió actos terroristas de diversos tipos, terrorismo de Estado, las dictaduras militares; los graves ataques terroristas a la AMIA y a la Embajada de Israel, el terrorismo económico del 2001 y 2002, que postraron y saquearon el país con total impunidad”.

“Creemos que, más que aprobar leyes antidemocráticas, es necesario aplicar las leyes vigentes, fortalecer la seguridad de la población y capacitar adecuadamente a las fuerzas de seguridad y su formación, como disponer del equipamiento necesario”, recomendó y concluyó:

“En síntesis, generar medidas preventivas y no aplicar medidas represivas”.

Para el Premio Nobel “hay una tendencia cada vez mayor, incluso en países como EEUU y Europa de ir restringiendo los derechos civiles y aplicando el control social y punitivo”.

Finalmente alertó que “los mecanismos impuestos son el miedo; en nombre de la seguridad se restringe la seguridad ciudadana. Es necesario estar alerta frente al avasallamiento de la libertad de los pueblos y que no nos arrastren a los totalitarismos”.

ENTRE LOS QUE TAMBIÉN SE OPUSIERON AL PROYECTO DE LEY ESTUVIERON, ENTRE OTROS, LOS ALLEGADOS AL GOBIERNO: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO; EL CELS; LA LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE; HIJOS; EL JUEZ EUGENIO ZAFFARONI; MEMPO GIARDINELLI, ETC.

 

 

 

	Todos serán -seremos- terroristas
	Miércoles, 21 Diciembre 2011 Por Silvana Melo

(APe).- Cristian Ferreyra ni siquiera sospechaba la existencia de la GAFI y mucho menos que esa sigla de sonido casi amable podía tener incidencia en su pequeña vida. Tan pequeña su vida que sólo buscaba doblar su tierra en cuatro cada noche y esconderla bajo siete llaves para que no se la llevaran en la oscuridad del sueño. Cuando las balas de la represión tercerizada dejaron a su tierra sola y desnuda, Cristian Ferreyra murió sin saber que en pocos días hubiera podido ser, técnicamente, un terrorista.
Leer nota completa...

 

	La pueblada que llegó tarde y se fue temprano
	Juves, 22 Diciembre 2011 Por Alfredo Grande

(APe).- El general Alais pasó a la historia y además la historia le pasó por encima, por su recordada tardanza en llegar para enfrentar a los amotinados contra la incipiente democracia. Entre los caras pintadas, los culos sucios y los pies lentos, se terminó pariendo de nalgas el engendro jurídico conocido como “obediencia debida y punto final”. Luego se perfeccionó cuando la “comadreja de los llanos”, al decir de Pino Solanas, directamente indultó a la jauría asesina. El menemismo surgido de las entrañas del peronismo renovador, tuvo la suma del poder público durante casi 10 años.
Leer nota completa...

Revisado el: 23-12-2011 01:41

 

 

 

 

Compañeras y compañeros:

 

 

Estrenamos, on line, nuestro séptimo libro, y como siempre, bajo el criterio Creative Commons.

 

 

 

El siglo XXI será comunista, o no será para la mayoría de la humanidad

El Mundo se Argentiniza: ó, ¿Cómo evitar los errores de la autonomía Argentina?

 

Indice:

 

1.0 Tomar el poder

2.0 De la Subsunción Formal a la Real. De la composición a la Constitución de Clase

3.0 Crisis capitalista = Revolución de la multitud = Guerra del Capital

4.0 La corrupción paga

5.0 Los límites y obstáculos para las Empresas Recuperadas y las Asambleas de la Multitud

 

 

Un material militante, hecho por militantes y para militantes.

 

Una creación autónoma, con la mente clara y las manos libres. Sin financiamiento estatal ni inversión empresarial, subsidio de ONG o prebenda sindical, respaldo mediático o beca académica, renta partidaria o adelanto editorial. En fin, libre de ataduras y concesiones con la Dinerocracia.

 

Porque la liberación de la Matrix será obra de la propia Multitud, o no será.

 

Aquellos interesados lo pueden bajar, completo, del site del colectivo.

 

Gracias por la colaboración anónima, por los aportes generosos y por el aliento de  tantos, que alimentó este nuevo emprendimiento.

 

Un abrazo fraternal para todas y todos.

 

 

Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

 

Revisado el: 07-06-2011 05:23

 

La Multitud no es el Pueblo. La multitud es la clase que reproduce el capital vendiendo su fuerza de trabajo. Es una clase que excede a la obrera y aún más amplia que la clase asalariada. Es la clase hegemónica de la subsunción real del trabajo en el Capital. Es la clase que trabaja por dinero o de lo contrario se muere de hambre.

El pueblo es el sujeto político modernista indiferenciado, integrante de la sociedad civil y residuo hegeliano. Un sujeto social heterónomo, económicamente atado a venderse al Capital y políticamente gobernable. En cambio, la multitud es un sujeto político posmodernista, una clase que se hace sujeto político, superador de la sociedad civil y enterrador del hegelianismo. Un sujeto social autónomo, económicamente liberado de venderse al Capital y políticamente autogobernable.

Lo “Nacional y Popular” (Nac&Pop), resulta la versión fantochesca del gramscismo fordista, es la alianza con una burguesía antiimperialista inexistente y la independencia nacional impracticable en la era del Imperio del Capital. El pueblo es nacional, la multitud internacional. Lo popular es policlasista, la multitud es clasista. Lo popular incluye al capital, la multitud lo excluye. En el pueblo hay patrones, en la multitud únicamente trabajadores. A esta altura, lo Nac&Pop, es un mero mito populista. Pura demagogia, el intento reformista de conciliar los intereses antagónicos entre el Capital y el Trabajo.

 El kommunismus es la muerte del hegelianismo. No hay síntesis posible entre sociedad civil y multitud, entre pueblo y clase, entre estado y asambleísmo, entre capitalismo y comunismo.

 

(Extracto del futuro libro de NPH: E l siglo XXI será comunista, o no será para la mayoría de la humanidad )

Revisado el: 09-06-2011 03:17