kaos en la red: 

 

Muere en un bombardeo uno de los líderes de las FARC-EP: Jorge Briceño "el Mono Jojoy"

El fiscal general, Guillermo Mendoza Diago, ha confirmado la muerte del comandante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Jorge Briceño, alias 'Mono Jojoy', en un bombardeo del Ejército.

 

la haine:

Colombia :: 23.09.10

Santos, la CIA y la "democracia" colombiana asesinan al «Mono» Jojoy, comandante de las FARC-EP

x Marielle Gordon Childe

¿Fidel seguirá «distraído»?

 

 

 

 

 

Colombia, el modelo político vendido como ejemplo por el Imperio-Capital, por sus agencias informativas y el coro de toda la mass media universal, es un fiasco de participación ciudadana. Una democracia hueca, irrepresentativa y deslegitimada, dictocrática y fraudulenta, policial y clientelar, autista y criminal. 

Colombia, es otra prueba más de que la democracia representativa se vate en retirada. Adiós al consenso y malvenido el garrote disciplinador, y las balas del ejército del Capital, contra la férrea resistencia del Trabajo.

La democracia del sufragio es una mueca de los que fue. Colombia, desde el asesinato de Jorge Gaitán, vive en guerra civil. Una guerra de clases irresuelta, donde las votaciones apenas si fungen de ridícula pantalla democrática, una simulación delegativa, una farsa, aún, para la propia democracia representativa.

 

 

¡No Clarín!, no “Arrasó” SanTos”, ¡Arrasó la AbsTención!

 

 

“Arrasó Santos y llamó a un gobierno de unidad nacional. Abrumadora victoria de Santos. Se confirmó su arrolladora victoria”.

Clarín, Pablo Biffi, 21 y 22 de junio de 2010.

 

“En medio de desempleo creciente ya en el 14% en el promedio nacional (16,4% en Bogotá), que afecta a 3.000.000 de personas y un subempleo del 31% , con 7.000.000 de trabajadores precarios ganando por debajo del salario mínimo mediante el llamado "rebusque", las elecciones están muy desdibujadas. Preveén alto abstencionismo por el efecto "mundial de fútbol".

Artemio López, elecciones en colombia, 20/6/10.

 

“La abstención en la jornada electoral de hoy en Colombia fue de 55.59%, la más alta en los últimos 10 años. Con el 99.54% de las mesas escrutadas, se registraron 13 millones 318 mil 536 votos, lo que equivale al 44.41% del censo electoral que para estos comicios era de 29 millones 983 mil 279”.

Registraduría Nacional del Estado Civil, 20/6/10.

 

“Hemos tenido 60 por ciento de abstención que en todo caso es la segunda más alta en una segunda vuelta, agradecemos a la fuerza pública, funcionarios de la registraduría y que han tenido confianza”.

Ariel Sánchez, registrador nacional, 20/6/10.

 

“Según el informe anual de la Confederación Sindical Internacional (CSI), 101 representantes sindicales fueron asesinados durante 2009 en todo el mundo, casi la mitad de ellos (48) en Colombia. (..)  {Haciendo números, este  tío  ha obtenido el apoyo del 22,08% de los ciudadanos con derecho a voto. Esta es su democracia, esto es lo que quieren}. (..) {No pueden valer nunca unas elecciones en las que sólo vota el 30% de la población, al final va a terminar votando Santos, Uribe y su cuadrilla de asesinos, esto es una infamia}”.

Kaosenlared, Colombia: Santos es el nuevo presidente. La abstención es de más del 60%. Entre llaves {} dos comentarios a la nota, 20/6/10.

 

“Se trata de "la votación más grande jamás obtenida por un candidato en nuestra historia. Y lo recibo con humildad y gratitud", arengó Santos en su discurso de la victoria. "Si hemos llegado lejos es porque estamos parados sobre hombros de gigantes", añadió (..) respaldo que se complementa con el control o adhesión de más de 80 por ciento de los parlamentarios, que acataron su llamado a un "gobierno de unidad nacional". (..) Refiriéndose al mayor grupo insurgente, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Santos expresó: "Repito a las FARC se les agotó su tiempo… Los colombianos saben muy bien que yo sé cómo combatirlos". El nuevo vicepresidente será el ex líder sindical Angelino Garzón, ex comunista y ex gobernador del occidental departamento del Valle. "Es un campeón de los derechos humanos, de la defensa de los trabajadores", dijo de él Santos. En mayo fueron asesinados siete defensores de derechos humanos y líderes campesinos. Cuatro de ellos reclamaban la restitución de sus tierras, ocupadas por milicias paramilitares de ultraderecha, acusadas de los más graves crímenes cometidos en los últimos 20 años en Colombia. Además, entre mayo y la primera semana de junio recibieron amenazas de muerte más de 100 organizaciones campesinas, sindicales, de derechos humanos, de mujeres y de los movimientos negro e indígena. Santos "tendrá que responderle al país sobre su papel en la ejecución de 2.279 personas presuntamente por parte de la fuerza pública" durante su gestión como ministro de Defensa (2006-2009) y que están bajo investigación fiscal, agregó el portavoz del Movice”.

Constanza Vieira, La haine, Colombia elige más de lo mismo, 22/6/10.

 

“Juan Manuel Santos, equivalente al mismo diablo, candidato del Partido Social de la Unidad Nacional (la U), continuador de Álvaro Uribe Vélez y de su régimen narco-para-terrorista, como se esperaba le ganó en segunda vuelta al candidato del Partido Verde, el payaso ilustrado en ciencias exactas y filosofía (inflado artificialmente en “prima fase” por el poder mediático), Atanas Mockus. Dicen que Santos logró el 69% de los votos y que Atanás logró el 27.5%. Así, por demás, tratan de venderla las grandes agencias des-informativas imperialistas. Estos resultado, bien y verazmente leídos, significan que por Juan Manuel Santo solo votó alrededor del 22 % de los/as electores/as colombianos/as y que por Atanás Mockus votó alrededor del 8 o 9% del total, puesto que también hay que restar los votos nulos. Santos, por tanto, “arrasó” a Mockus exclusivamente dentro de la minoría que votó, pero la verdad es que no logró motivar a su favor ni siquiera a la cuarta parte de los/as registrados en el padrón electoral colombiano. Entre la minoría votante, simpatizante de la extrema derecha, la derecha y el centro-derecha político que concurrió a las urnas, ganó el mas derechista, el más guerrerista de los dos. Pero al mismo tiempo quedó totalmente ilegitimado frente a la sociedad y ante la propia “democracia representativa” que dice encarnar. Ganó la abstención en repudio a los dos. Ganó realmente la abstención. Ganaron todos lo que no creen en esa falsa democracia. Ganó la insurgencia armada. Ganó la oposición radical no armada. Ganaron los movimientos sociales contestatarios. Ganaron los pueblos originarios y los desplazados por la guerra sucia.  Solo que se trata de una victoria sin representación institucional, de un triunfo extra-institucional dentro de un proceso inconcluso. Una victoria que expresa el desarrollo progresivo de una especie de contra-poder popular enfrentado al estado de terror y a la clase dominante-gobernante oligárquica y mafiosa de ese país. ¿Creen ustedes que en tales condiciones el Diablo Santos, puede asegurar capacidad para derrotar a las FARC y al ELN y para prometer y anunciar el fin de la insurgencia? Estos resultados electorales muestran precisamente las profundas raíces sociales del conflicto armado en Colombia, la enorme base popular divorciada del sistema dominante dentro de esa sociedad y la imposibilidad del éxito militar de un poder oligárquico-mafioso cada vez mas ilegitimo, desgastado y anti-nacional. Muestran claramente hasta donde ha llegado el descrédito de sus protagonistas y beneficiarios, enmascarados con continuas avalanchas de mentiras mediáticas destinadas a justificar el negocio de la guerra sucia tutelada por EEUU, cada vez más dependiente de su flujo de armamentos y de su intervención directa. Santos no ganó porque realmente fue derrotado por los tantos/as que votaron por ninguno, porque fue ilegitimado por los que ante la falta de opción alternativa decidieron enfrentar el oro corruptor y el terror alejándose de las urnas. Uribe y Santos, sus padrinos Bush y Obama, siguen en el gobierno sin haber ganado. El proceso de conversión de la resistencia y el contra-poder en desarrollo en poder hegemónico, en nueva institucionalidad, impulsadas por las más variadas formas de lucha, por sus ricas combinaciones, por la infinita creatividad de un pueblo que ha sabido sobrevivir, resistir, desplegar heroísmo y crear fuerzas transformadoras en condiciones de sometimiento y crueldad realmente excepcionales y horrendas. Si algo de vergüenza tuvieran deberían guardar silencio frente a su ridículo 22 por ciento y dejar de fanfarronear y amenazar”.

Narciso Isa Conde, Puente Sur, Colombia: ¿Ganó Santos?, 25/6/10. 

 

“Petras: En primera instancia lo más importante que estamos analizando son las elecciones, el proceso electoral en Colombia. Porque incluso la izquierda ha sembrado mucha confusión sobre los resultados del proceso electoral. Es decir, el 56% conciente e inconscientemente tomaron la posición de las FARC. Pero por varias razones comparten la idea de que no vale la pena votar en las elecciones y no ofrecen nada para el pueblo. Este resultado electoral tiene como contexto el desplazamiento de 4,3 millones de personas. Tiene el contexto de una represión feroz en que han matado a más de 1.800 sindicalistas incluyendo dirigentes. Han matado cientos de activistas de derechos humanos, abogados y periodistas. Y eso influye mucho sobre la actitud de la gente hacia las elecciones en dos sentidos: se sienten aterrorizados por el gobierno y algunos presionados en este contexto para votar porque los militares estaban presentes en todos los lugares de votación. Los paramilitares y los políticos vinculados con el paramilitarismo que llega hasta el mismo gobierno han incidido en todos los lugares de elecciones.

En este contexto tenemos un país militarizado, 300.000 soldados, más policías, más paramilitares, no es un contexto democrático para elecciones. Y es más, el Estado utiliza todos los mecanismos, los medios de comunicación o incomunicación, utilizan todo lo que son las prebendas del Estado circulando en los barrios para conseguir algún voto. El “Diablo” Santos, es una persona involucrada en los asesinatos, era el ministro de defensa que organizó lo que llaman los “falsos positivos”, estimulando a los militares a matar civiles para mostrar que el ejército ha tenido grandes éxitos matando subversivos.

Esos son los problemas que los diarios dicen que la derecha arrasa. ¿Arrasa qué?. Si consideramos los que no votaron, el 70% que consiguió, el 70% del 44% no llega a lo que ellos dicen, llega al 30 y pico por ciento.

En los grandes barrios populares el absentismo era casi de 65%. Lo mismo en sectores rurales, algunas provincias tenían casi el 75% absentismo. Donde sí consiguieron una mayoría abrumadora de votantes fue en los barrios influyentes, los barrios de la clase media acomodada y la clase media baja en menor porcentaje. Pero en los barrios altos consiguieron un 70 o un 75%. Entonces hay una gran diferencia entre los sectores populares y las regiones en el resultado de las votaciones. Ahora, para disfrazar este proceso electoral ilegítimo, los oficialistas utilizaron dos pretextos. Primero dijeron que las lluvias bajaron la participación. Si uno no quiere mojarse por un candidato es un buen indicador del desprestigio que tiene el sistema electoral. Y segundo, la copa mundial, no toca a todas las horas del día, hay tiempo para ver los partidos y hay tiempo para votar. Entonces, estas excusas para justificar la bajísima participación no tienen legitimidad. ¿Para qué los diarios están dando tanta publicidad, disfrazando el hecho de que el peor asesino del gobierno de Uribe gane las elecciones con un 30.8% del electorado? ¿Por qué? Yo creo que indica que están preparados para apoyarse en una nueva política de acomodación con el imperialismo norteamericano. Es una señal de que en el próximo período el señor Santos con Obama y la derecha en América Latina están preparados para una nueva ofensiva. Y los medios de comunicación, incluso los periódicos supuestamente progresistas, están dispuestos a entrar en ese juego. Una expresión de eso es el fuerte trabajo que está haciendo el sionismo norteamericano sobre el gobierno de Kirchner y particularmente a través del nuevo canciller el señor Héctor Timerman. Timerman es el enlace entre el sionismo norteamericano e Israel con la política argentina. Y la señora de Kirchner ahora tiene un funcionario tiempo completo trabajando por Israel y coordinando la política con los sionistas de los Estados Unidos. Aquí lo hemos visto actuar de una forma muy vergonzosa, peor que cualquier otro embajador en Washington por sus relaciones promiscuas e íntimas con los sionistas y este problema va a repercutir en América Latina”.

James Petras, Comentarios Para CX36 Radio Centenario, 25/6/10.

 

 

Candidato y Partido	Elecciones presidenciales (Porcentajes)	Porcentaje con Abstención
Abstención		55
Juan Manuel Santos (Partido de la "U"- Uribista)	69.1	31.1
Antanas Mockus (Partido Verde)	27.5	12.3
Voto en blanco	3.41	1.53

 

1.-De que extraordinaria magnitud será la crisis de hegemonía del estado colombiano, que desprestigio tiene todo el Partido Unico del Capital (PUC ), que poco relevante fue la manipulación mediática, que el ballotage, el invento burgués para crear una falsa mayoría, ni con ese artilugio, pudo vencer a la abstención.

 

2.- Pero no es solo Colombia. Algo huele a podrido en el Capital-Parlamentario universal y bajo todas las formas política del estado. Algo se está descomponiendo inexorablemente. El PUC está desolado, la ficción democrática ni siquiera ya conserva esa condición. El consenso democrático se torna fantasmagórico y, en su reemplazo, sólo queda el Cesarismo posmoderno en sus diferentes variantes: Capital-Ejecutivismo, Dictocracia o Demodura, Segurocracia o Policiocracia.

 

3.- Bajo la subsunción real del trabajo en el capital, tendencia que gobierna el planeta, la nación, el estado, el sufragio universal, todo el dispositivo material-espiritual que dio vida a las repúblicas burguesas, se desmorona.

 

4.- El partido es el estado, la nación sólo un nodo de la red del Capital y las votaciones un ritual. La Simulocracia, lo que fue [la democracia] y ya no es, lo que finge continuar siendo [representativo] cuando se agotó la farsa [electoral] que envuelve la tragedia [del genocidio con elecciones]; marca la decadencia esencial del Capital y de todas sus formas:

 

a) La expansión de la autonomía y el ataque al partidismo heterónomo de un hombre un voto.

 

b) De la mercancía, a partir de la imposibilidad de medir y acumular todo el trabajo vivo del cognitariado y derivar su colapso en el Capital  financiero y la forma rentística. Zurciendo artificialmente la caída de la tasa media de ganancia industrial, que surge de la hegemonía del trabajo muerto en la  composición orgánica del Capital. Es decir, de la autovaloración tecnológica cosificada del General Intellect, como poder social universal del trabajo vivo pretérito; y del jeroglífico del trabajo presente del Intelecto General inabordable, en su totalidad, para la ley del valor [de cambio] del Capital.

 

c) Del estado moderno, que estableció la inclusión de la clase obrera adentro del fordismo keynesiano del Capital, con el objeto de subsumir la antagonía comunista de las masas.

 

d) Del agotamiento del nacionalismo como variante revolucionaria para los países periféricos del Imperialismo, ahora integrados al Imperio, y con él la imposibilidad de toda utopía emancipante nacionalista.

 

5.- Si hasta el estado Chino prevé que está llegando al límite del crecimiento descomunal a costa de la subsunción formal, la plusvalía absoluta, la paga misérrima y el sindicalismo oficial; y tiene que adaptarse a la irrupción autónoma de la clase obrera postfordista, que le arranca beneficios materiales al interior de una forma estado despótica y anticomunista. Conquistas logradas a costa de suicidios, paros generales y sabotaje. La subsunción real, la plusvalía relativa, el inmaterialiado, es propensión del Capital; y contra esa corriente al estado sólo le queda acoplarse, comandar parasitariamente a la fuerza viva del hacer; reconocer el desprecio del nuevo proletariado al viejo sindicalismo policlasista; subsumir a la aristocracia obrera con más consumo para reprimir su instinto antagonista; y cuando no les queda más remedio, y no pueden masacrar los nuevos brotes de autonomía social proletaria, tolerar a regañadientes la repulsión de la multitud a los procedimientos legales del Estado-Capital.

 

6.- En segunda vuelta, Colombia tiene un presidente votado por el 31%. Y este resulta el primer síntoma de una crisis de hegemonía para la nueva presidencia de Santos. Pero la ingobernabilidad perdurará porque con el 55% de rechazo a todos los políticos, más del doble de lo que obtuvo Santos en primera vuelta, prorroga el aprieto, estableciendo una moribunda democracia representativa.

 

7.- En rigor de verdad, los votos propios de la “U” hay que contarlos en la primera vuelta. Y en ese caso, las voluntades colombianas que respaldan a la derecha dura y cruda, no llegó al 23% del total de las y los habilitados para votar. Con esos números no se puede alegar que la mayoría de los colombianos, aún los que siguen sufragando, son postfascistas. Muy por el contrario, la mitad no quiso saber nada con la continuidad del Uribismo puro y duro. Si a eso le sumamos el 51% de abstención de la primera vuelta, resulta que casi 8 de cada 10 colombianos no votó por Juan Manuel Santos y, asimismo, más de la mitad no votó por ninguno.  

 

8.- ¡Que la CNN, Oppenheimer, C5N y Eduardo Feinmann sigan soñando! Que mientan descaradamente hablando de vientos de cambio en el cono sur de América Latina. A la multitud, poco le importa. Para ella no hay giro a la derecha porque los gobiernos que la mass media autotitula de izquierda, para fingir alternativismo, en realidad solo marcan la alternancia de las diferentes gerencias que integran el PUC. Mientras tanto, la autoorganización de base, los medios de comunicación independientes del Estado-Capital, los conatos de violencia callejera, las insurrecciones y los “Pueblos en Armas”, continúan su lucha visible y, en otros casos, aviesamente invisibilizada por los medios masivos de comunicación capitalista.

 

9.- El cambio histórico está en pleno proceso. Y el rol del estado, los medios sistémicos y sus intelectuales orgánicos, es ningunear la abstención, apelar a la subordinación de la autonomía obrera, obstaculizar el método asambleario, atacar la acción directa y aplazar, con todo la represión que permita la coyuntura, el despertar del poder constituyente del trabajo que ya no les cree, no confía en ellos y no vota mayoritariamente por el poder constituido del Estado-Nación.

 

10.- La viejas instituciones, todas, sea la academia y el sindicalismo, las fuerzas armadas y el clero, la escuela y la familia, la Multicracia y los partidos, están llamados a respaldar el decrépito orden Capital-Nacional-Estatal. No les queda otra opción. Si este orden desaparece, bajo la lucha anticapitalista multitudinaria, pierde sentido el vetusto andamiaje institucional y, en su caída, arrastrará a todos los que viven, en definitiva, de la plusvalía robada al trabajo. Quedándose, los dueños y sus marionetas, sin el poder material y político que les permite gozar de la vida a costa del trabajo ajeno.

 

22/6/10.

 

Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

 

 

 

Ganaron las FARC, que llamaron a la absTención

 

 

 

“A los pueblos no los salva nadie, ni les regalan nada, solo la lucha y organización en defensa de sus intereses y hasta las últimas consecuencias, les permite alcanzar sus derechos, su liberación, la democracia, un futuro de paz y justicia social. Del trajinar en la lucha, aprendemos todos, incluídos los que nos reivindicamos revolucionarios y las lecciones de hoy, son para asimilarlas en adelante, la lucha continúa”.

ELN: Ejército de Liberación Nacional de Colombia, 2/6/10.

 

“Los medios de comunicación colombianos hacen ver el casi 47 % del total de los votos, obtenido por Santos, como una sorpresa electoral, destacan el bajonazo de Mockus con respecto a las encuestas, grafican la debacle de los partidos tradicionales, liberal y conservador, pero ponen como resultados en positivo las derrotas fulminantes de Vargas Lleras y Petro. (..) En algunas veredas del Municipio de Rionegro, cercano a Bucaramanga, unos autobuses aparcados con propaganda del partido de la U, significaban no solo transporte gratuito, sino un almuerzo electoral y la venta del voto por la suma de 30.000 pesos (unos 10 euros). (..) No importaron los escándalos de los asesinatos de civiles por parte del ejército, los seguimientos ilegales del DAS, las miles de millones de pesos obsequiados a los amigos del régimen ni las declaraciones de los jefes paramilitares que vinculan al actual gobierno y a las instituciones del Estado con el paramilitarismo. No importó tampoco que la continuidad de la política de guerra agotase las relaciones comerciales y de convivencia con los países vecinos. Menos importó aún que Colombia hubiese perdido su soberanía al aceptar las bases gringas en su territorio. Importaron mucho menos las 450.000 familias lecheras que perderán su proyecto de vida gracias a la aprobación del TLC con la Unión Europea. (..) La amnesia es aparente porque la abstención fue del 51%, esto indica que 16 millones de colombianos aptos para votar no lo hicieron. Los 6.800.000 votos de Santos son una minoría del censo electoral de 30 millones y del total la población colombiana, unos 45 millones de habitantes. (..) El mundo rural colombiano no vota, sencillamente porque está en guerra. (..) La gente de afuera se preguntará ¿y que pasó con la izquierda? Esto es todavíia más sencillo de explicar. No había ni candidato ni propuesta de cambio. El polo democrático perdió más de un millon doscientos mil votos con respecto a las anteriores presidenciales. Lo que representa claramente un fracaso derivado de la mala gestión de la alcaldía en Bogotá, las rencillas internas entre tanto jefe político, el distanciamiento con las bases sociales, la pésima elección de un candidato plegado al discurso de la seguridad democrática de Uribe y la incapacidad de autocriticarse y corregir. Finalmente Petro se quedó aislado en su arrogante sueño de ser un presidenciable de opinión y el Polo Democrático, rezagado en el preludio de su auto-extinción”.

César Jerez, Elecciones presidenciales en Colombia: Notas sobre un día aparentemente amnésico, kaosenlared.net, 1/6/10.

 

Candidato y Partido	Elecciones presidenciales (Porcentajes)	Porcentaje con Abstención
Abstención		51
Juan Manuel Santos (Partido de la "U"- Uribista)	46.57	22.82
Antanas Mockus (Partido Verde)	21.47	10.52
Germán Vargas (Cambio Radical)	10.15	4.97
Gustavo Petro (Polo Democrático)	9.17	4.49

 

Fuente: escrutinio provisorio oficial de 97,63% de las 72.727 mesas

 

 

Conclusiones:

 

#1) Es tendencia del Capital el fin de la democracia.

 

#2) Colombia, el modelo político vendido como ejemplo por el Imperio-Capital, por sus agencias informativas y el coro de toda la mass media universal, es un fiasco de participación ciudadana. Una democracia hueca, irrepresentativa y deslegitimada, dictocrática y fraudulenta, policial y clientelar, autista y criminal. 

 

#3) Ahora que ha vuelto a surgir, como hipótesis, el fin del capitalismo, su forma-Estado y su régimen democrático no podrán salir indemnes de esta ruina civilizatoria de las sociedades mercantiles.

 

#4) Pero decimos, ¡Fin del capitalismo!, y no esa versión reformista que apela a la necesidad de un "cambio de modelo" para que el sistema expoliador siga funcionando. Decimos, ¡Fin en la “fe” democrática parlamentaria!, y no parches participacionistas en un régimen Capital-Parlamentario-Ejecutivista, antagónico a los intereses de la multitud.

 

Decimos, ¡Fin del capitalismo!, y no fin del neoliberalismo, ni tampoco fin a las meras adjetivaciones encubridoras del modo de producción capitalista, como aquellos que lo atacan sólo por “salvaje” y “financiero”, usando meros eufemismos y operaciones distractivas para no meter el cuchillo hasta el caracú y, de este modo, poder seguir dando vueltas con querer encontrarle el imposible lado humanista a la ferocidad empresarial-financiera.

 

¡No!, compañeras y compañeros, decimos ¡Fin del capitalismo!, ¡Así!, ¡A secas! Fin de los patrones, el estado, todas las instituciones mercantiles y, por antagónica consecuencia, fin de la plusvalía, la pobreza y el subconsumo de masas, los militares y la mass media, fin a las cárceles de la miseria y el excedentariado, la academia y sindicatos, fin a la pobreza con empleo y al perpetuo desempleo, y, por tanto, fin de todo el sistema de partidos que integran el PUC.

 

#5) Hace dos siglos, a sangre y fuego, las burguesías americanas se independizaron del Imperio español. En cambio, en el siglo XXI, la liberación social de las multitudes postmodernas, hará de la nueva violencia revolucionaria política emancipante concentrada, contra todas las burguesías y sus estados.

 

#6) Fin del capitalismo y nuevo poder constituyente. El Multituriado gestionando, en común, la propiedad y el tiempo de trabajo, los bienes y servicios, el ahorro y el consecuente aumento del tiempo de ocio. Un poder asambleario y multitudinario, violento y armado, cuando así lo requiera el kairós y la especificidad de cada formación económica y social del planeta.

 

 #7) Contra la Farsocracia y Fraudocracia, como contracara de la Exceptocracia y Segurocracia del estado, solo queda la abstención, el rechazo a todos los candidatos y el repudio de conjunto a la democracia Capital-Policial-Parlamentaria. Y así los expresó, sabiamente, más de la mitad de los colombianos.  

 

#8) Como en Colombia votó un escaso 49%, Juan Manuel Santos no obtuvo el 46.57% de los votos, sino el 22.82%. Y Antanas Mockus, no sacó el 21.47% sino un miserable 10.52%. Entre ambos, apenas si arañaron el 33.34% de todos los habilitados para votar.

 

#9) ¿Alguien puede creer que con estos números, que son parte de una  tendencia universal, puede haber un país capitalista normal? Hoy son Colombia, Uruguay o Francia, entre otros, y mañana el planeta, donde el 51% de sus habitantes no refrenden el sistema electoral y la forma estado para que el Capital continúe esquilmando la vida en la tierra.

 

Ya nada volverá a ser como fue. La anormalidad del estado de excepción ha pasado a ser la normalidad democrática. Y la irrupción de una crisis orgánica, que se está incubando en todo el universo producto de la crisis postfordista del Capital, la crisis de la subsunción real del Trabajo, la tendencia del pasaje de la ganancia en renta, la biopolítica en biopoder, la vida en mercancía, todo un cambio de época; tendrá consecuencias inéditas para la psiquis y la biosfera, la política y las sociedades contemporáneas. De la multitud dependerá la construcción de un Nuevo Proyecto Histórico que la lleve a otro estadio civilizatorio. 

 

#10) Colombia, es otra prueba más de que la democracia representativa se vate en retirada. Adiós al consenso y malvenido el garrote disciplinador, y las balas del ejército del Capital, contra la férrea resistencia del Trabajo.

 

El Partido Unico del Capital (PUC) no es un remedo, siquiera, de  competencia entre oligarquías políticas. El PUC es el estado, y el estado ha dejado de ser, hace tiempo, una relación de poder político aprobada por la mayoría de los votantes.

 

La democracia del sufragio es una mueca de los que fue. Colombia, desde el asesinato de Jorge Gaitán, vive en guerra civil. Una guerra de clases irresuelta, donde las votaciones apenas si fungen de ridícula pantalla democrática, una simulación delegativa, una farsa, aún, para la propia democracia representativa.

 

#11) Colombia es parte de un tiempo histórico que se termina. El tiempo del estado como monopolizador del consenso y la violencia. Y ese es un tiempo que no lo resucitará ninguna fuerza revolucionaria que busque reciclarse para gestionar el estado. Instrumento político y circulador de poder social, destinado a gobernar y dominar, sobre la soberanía de las multitudes que lo abandonan, odian y combaten.

 

#12) [Anti]ciudadanos colombianos: gracias por darle otro empujón hacia el abismo al sistema político capitalista, por ejercer el derecho a la abstención, manifestando, con su ausencia, el profundo desprecio que le tienen a la Nueva Clase. Gracias hermanos y hermanas colombianas que no delegaron su poder, singularidades que no aspiran a ser sujetos políticos estatales sujetados por el PUC.

 

#13) Masas inteligentes, multitudes del trabajo colombianas: fuente del poder constituyente y reaseguro del derecho a la violencia soberana, originaria, la que fundará una nueva cultura de la gratuidad y la fraternidad, la igualdad y la libertad, el comunismo y el amor.

 

Gracias por haberles obsequiado esta alegría a todas y todos los combatientes antisistémicos. La lucha continúa y nadie lo sabe mejor que ustedes.

 

31/5/10.

 

Colectivo Nuevo Proyecto Histórico

 

Revisado el : 24-09-2010 02:00

Etiquetas : Abstención

Media de votos